Upload files to "wyniki/eksperyment_glowny/1"
This commit is contained in:
parent
6012e79c34
commit
c5a3318759
|
|
@ -0,0 +1,133 @@
|
|||
======= KLASYCZNY SVM (BASELINE) =======
|
||||
Najlepsze parametry klasycznego SVM: {'C': 1, 'gamma': 'scale', 'kernel': 'linear'}
|
||||
Dokładność klasycznego SVM: 1.0
|
||||
Raport klasyfikacji (klasyczny SVM):
|
||||
precision recall f1-score support
|
||||
|
||||
-- 1.00 1.00 1.00 8
|
||||
Astrocytoma, NOS 1.00 1.00 1.00 27
|
||||
Astrocytoma, anaplastic 1.00 1.00 1.00 82
|
||||
Glioblastoma 1.00 1.00 1.00 219
|
||||
Mixed glioma 1.00 1.00 1.00 65
|
||||
Oligodendroglioma, NOS 1.00 1.00 1.00 71
|
||||
Oligodendroglioma, anaplastic 1.00 1.00 1.00 46
|
||||
|
||||
accuracy 1.00 518
|
||||
macro avg 1.00 1.00 1.00 518
|
||||
weighted avg 1.00 1.00 1.00 518
|
||||
|
||||
|
||||
Szczegółowe metryki dla modelu Klasyczny SVM:
|
||||
Accuracy: 1.0000
|
||||
Precision: 1.0000
|
||||
Recall: 1.0000
|
||||
F1 Score: 1.0000
|
||||
ROC AUC: N/A
|
||||
|
||||
Macierz pomyłek:
|
||||
[[ 8 0 0 0 0 0 0]
|
||||
[ 0 27 0 0 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 82 0 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 219 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 0 65 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 0 0 71 0]
|
||||
[ 0 0 0 0 0 0 46]]
|
||||
|
||||
Czas trenowania i ewaluacji klasycznego SVM: 72.37 sekund
|
||||
|
||||
======= PODEJŚCIE HYBRYDOWE =======
|
||||
Wczytano 9 wyników z wyniki/2025-08-04-dim_reduction-10-fold/qsvm_amplitude_cache_TCGA_GBM_LGG_Mutations_noise_10percent_added.json
|
||||
Łącznie wczytano 9 wyników kwantowych
|
||||
|
||||
Wszystkie wyniki kwantowe:
|
||||
Amplitude_min-max, C=0.1: 0.9834
|
||||
Amplitude_min-max, C=1.0: 0.9817
|
||||
Amplitude_min-max, C=10.0: 0.9793
|
||||
Amplitude_l2, C=1.0: 0.9668
|
||||
Amplitude_l2, C=10.0: 0.9660
|
||||
Amplitude_l1, C=10.0: 0.8847
|
||||
Amplitude_l2, C=0.1: 0.8772
|
||||
Amplitude_l1, C=1.0: 0.4022
|
||||
Amplitude_l1, C=0.1: 0.3980
|
||||
|
||||
Najlepszy wynik: Amplitude_min-max z C=0.1, score=0.9834
|
||||
|
||||
======= WYŻARZANIE SYMULOWANE =======
|
||||
Tworzenie problemu QUBO dla optymalizacji hiperparametrów...
|
||||
Wynik dla ZZ1, C=0.1: 0.0000
|
||||
Wynik dla ZZ1, C=1.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla ZZ1, C=10.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla ZZ2, C=0.1: 0.0000
|
||||
Wynik dla ZZ2, C=1.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla ZZ2, C=10.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Pauli1, C=0.1: 0.0000
|
||||
Wynik dla Pauli1, C=1.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Pauli1, C=10.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Pauli2, C=0.1: 0.0000
|
||||
Wynik dla Pauli2, C=1.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Pauli2, C=10.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Z1, C=0.1: 0.0000
|
||||
Wynik dla Z1, C=1.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Z1, C=10.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Z2, C=0.1: 0.0000
|
||||
Wynik dla Z2, C=1.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Z2, C=10.0: 0.0000
|
||||
Czas tworzenia problemu QUBO: 0.00 sekund
|
||||
Rozwiązywanie problemu QUBO za pomocą wyżarzania symulowanego...
|
||||
Czas wyżarzania symulowanego: 12.05 sekund
|
||||
Optymalne hiperparametry z wyżarzania symulowanego: feature_map=Pauli2, C=1.0
|
||||
Czas trenowania modelu hybrydowego: 32269.52 sekund
|
||||
Czas ewaluacji modelu hybrydowego: 26691.69 sekund
|
||||
Dokładność ostatecznego modelu hybrydowego: 0.4653
|
||||
Raport klasyfikacji (model hybrydowy):
|
||||
precision recall f1-score support
|
||||
|
||||
-- 0.00 0.00 0.00 8
|
||||
Astrocytoma, NOS 0.00 0.00 0.00 27
|
||||
Astrocytoma, anaplastic 1.00 0.06 0.11 82
|
||||
Glioblastoma 0.44 1.00 0.61 219
|
||||
Mixed glioma 1.00 0.09 0.17 65
|
||||
Oligodendroglioma, NOS 1.00 0.04 0.08 71
|
||||
Oligodendroglioma, anaplastic 1.00 0.17 0.30 46
|
||||
|
||||
accuracy 0.47 518
|
||||
macro avg 0.63 0.20 0.18 518
|
||||
weighted avg 0.70 0.47 0.34 518
|
||||
|
||||
|
||||
Szczegółowe metryki dla modelu Model hybrydowy:
|
||||
Accuracy: 0.4653
|
||||
Precision: 0.6963
|
||||
Recall: 0.4653
|
||||
F1 Score: 0.3358
|
||||
ROC AUC: N/A
|
||||
|
||||
Macierz pomyłek:
|
||||
[[ 0 0 0 8 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 27 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 5 77 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 219 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 59 6 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 68 0 3 0]
|
||||
[ 0 0 0 38 0 0 8]]
|
||||
|
||||
Całkowity czas dla podejścia hybrydowego: 58973.33 sekund
|
||||
|
||||
======= PORÓWNANIE WYNIKÓW =======
|
||||
Klasyczny SVM: 1.0000
|
||||
Model hybrydowy: 0.4653
|
||||
|
||||
======= ANALIZA ZNACZENIA CECH =======
|
||||
Najważniejsze cechy dla klasyfikacji:
|
||||
Primary_Diagnosis_Glioblastoma: 0.3124
|
||||
Primary_Diagnosis_Astrocytoma, anaplastic: 0.1562
|
||||
Primary_Diagnosis_Oligodendroglioma, NOS: 0.1392
|
||||
Primary_Diagnosis_Mixed glioma: 0.1276
|
||||
Primary_Diagnosis_Oligodendroglioma, anaplastic: 0.0907
|
||||
Primary_Diagnosis_Astrocytoma, NOS: 0.0568
|
||||
|
||||
Czas analizy znaczenia cech: 824.60 sekund
|
||||
|
||||
======= PODSUMOWANIE EKSPERYMENTU HYBRYDOWEGO =======
|
||||
Data i czas zakończenia: 2025-08-15 07:00:33
|
||||
Całkowity czas eksperymentu: 1755234033.48 sekund
|
||||
|
|
@ -0,0 +1,133 @@
|
|||
======= KLASYCZNY SVM (BASELINE) =======
|
||||
Najlepsze parametry klasycznego SVM: {'C': 1, 'gamma': 'scale', 'kernel': 'linear'}
|
||||
Dokładność klasycznego SVM: 1.0
|
||||
Raport klasyfikacji (klasyczny SVM):
|
||||
precision recall f1-score support
|
||||
|
||||
-- 1.00 1.00 1.00 6
|
||||
Astrocytoma, NOS 1.00 1.00 1.00 20
|
||||
Astrocytoma, anaplastic 1.00 1.00 1.00 45
|
||||
Glioblastoma 1.00 1.00 1.00 100
|
||||
Mixed glioma 1.00 1.00 1.00 34
|
||||
Oligodendroglioma, NOS 1.00 1.00 1.00 31
|
||||
Oligodendroglioma, anaplastic 1.00 1.00 1.00 23
|
||||
|
||||
accuracy 1.00 259
|
||||
macro avg 1.00 1.00 1.00 259
|
||||
weighted avg 1.00 1.00 1.00 259
|
||||
|
||||
|
||||
Szczegółowe metryki dla modelu Klasyczny SVM:
|
||||
Accuracy: 1.0000
|
||||
Precision: 1.0000
|
||||
Recall: 1.0000
|
||||
F1 Score: 1.0000
|
||||
ROC AUC: N/A
|
||||
|
||||
Macierz pomyłek:
|
||||
[[ 6 0 0 0 0 0 0]
|
||||
[ 0 20 0 0 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 45 0 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 100 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 0 34 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 0 0 31 0]
|
||||
[ 0 0 0 0 0 0 23]]
|
||||
|
||||
Czas trenowania i ewaluacji klasycznego SVM: 18.45 sekund
|
||||
|
||||
======= PODEJŚCIE HYBRYDOWE =======
|
||||
Wczytano 9 wyników z wyniki/2025-08-04-dim_reduction-10-fold/qsvm_amplitude_cache_TCGA_GBM_LGG_Mutations_noise_10percent_substituted.json
|
||||
Łącznie wczytano 9 wyników kwantowych
|
||||
|
||||
Wszystkie wyniki kwantowe:
|
||||
Amplitude_min-max, C=0.1: 0.9767
|
||||
Amplitude_min-max, C=1.0: 0.9735
|
||||
Amplitude_min-max, C=10.0: 0.9701
|
||||
Amplitude_l2, C=1.0: 0.9120
|
||||
Amplitude_l2, C=10.0: 0.8921
|
||||
Amplitude_l1, C=10.0: 0.7181
|
||||
Amplitude_l2, C=0.1: 0.7115
|
||||
Amplitude_l1, C=0.1: 0.3784
|
||||
Amplitude_l1, C=1.0: 0.3784
|
||||
|
||||
Najlepszy wynik: Amplitude_min-max z C=0.1, score=0.9767
|
||||
|
||||
======= WYŻARZANIE SYMULOWANE =======
|
||||
Tworzenie problemu QUBO dla optymalizacji hiperparametrów...
|
||||
Wynik dla ZZ1, C=0.1: 0.0000
|
||||
Wynik dla ZZ1, C=1.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla ZZ1, C=10.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla ZZ2, C=0.1: 0.0000
|
||||
Wynik dla ZZ2, C=1.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla ZZ2, C=10.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Pauli1, C=0.1: 0.0000
|
||||
Wynik dla Pauli1, C=1.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Pauli1, C=10.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Pauli2, C=0.1: 0.0000
|
||||
Wynik dla Pauli2, C=1.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Pauli2, C=10.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Z1, C=0.1: 0.0000
|
||||
Wynik dla Z1, C=1.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Z1, C=10.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Z2, C=0.1: 0.0000
|
||||
Wynik dla Z2, C=1.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Z2, C=10.0: 0.0000
|
||||
Czas tworzenia problemu QUBO: 0.00 sekund
|
||||
Rozwiązywanie problemu QUBO za pomocą wyżarzania symulowanego...
|
||||
Czas wyżarzania symulowanego: 11.22 sekund
|
||||
Optymalne hiperparametry z wyżarzania symulowanego: feature_map=ZZ2, C=1.0
|
||||
Czas trenowania modelu hybrydowego: 8698.01 sekund
|
||||
Czas ewaluacji modelu hybrydowego: 6766.31 sekund
|
||||
Dokładność ostatecznego modelu hybrydowego: 0.3861
|
||||
Raport klasyfikacji (model hybrydowy):
|
||||
precision recall f1-score support
|
||||
|
||||
-- 0.00 0.00 0.00 6
|
||||
Astrocytoma, NOS 0.00 0.00 0.00 20
|
||||
Astrocytoma, anaplastic 0.00 0.00 0.00 45
|
||||
Glioblastoma 0.39 1.00 0.56 100
|
||||
Mixed glioma 0.00 0.00 0.00 34
|
||||
Oligodendroglioma, NOS 0.00 0.00 0.00 31
|
||||
Oligodendroglioma, anaplastic 0.00 0.00 0.00 23
|
||||
|
||||
accuracy 0.39 259
|
||||
macro avg 0.06 0.14 0.08 259
|
||||
weighted avg 0.15 0.39 0.22 259
|
||||
|
||||
|
||||
Szczegółowe metryki dla modelu Model hybrydowy:
|
||||
Accuracy: 0.3861
|
||||
Precision: 0.1491
|
||||
Recall: 0.3861
|
||||
F1 Score: 0.2151
|
||||
ROC AUC: N/A
|
||||
|
||||
Macierz pomyłek:
|
||||
[[ 0 0 0 6 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 20 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 45 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 100 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 34 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 31 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 23 0 0 0]]
|
||||
|
||||
Całkowity czas dla podejścia hybrydowego: 15475.62 sekund
|
||||
|
||||
======= PORÓWNANIE WYNIKÓW =======
|
||||
Klasyczny SVM: 1.0000
|
||||
Model hybrydowy: 0.3861
|
||||
|
||||
======= ANALIZA ZNACZENIA CECH =======
|
||||
Najważniejsze cechy dla klasyfikacji:
|
||||
Primary_Diagnosis_Glioblastoma: 0.3660
|
||||
Primary_Diagnosis_Astrocytoma, anaplastic: 0.1834
|
||||
Primary_Diagnosis_Mixed glioma: 0.1548
|
||||
Primary_Diagnosis_Oligodendroglioma, NOS: 0.1402
|
||||
Primary_Diagnosis_Oligodendroglioma, anaplastic: 0.0977
|
||||
Primary_Diagnosis_Astrocytoma, NOS: 0.0846
|
||||
|
||||
Czas analizy znaczenia cech: 261.06 sekund
|
||||
|
||||
======= PODSUMOWANIE EKSPERYMENTU HYBRYDOWEGO =======
|
||||
Data i czas zakończenia: 2025-08-15 17:34:20
|
||||
Całkowity czas eksperymentu: 1755272059.98 sekund
|
||||
|
|
@ -0,0 +1,139 @@
|
|||
======= KLASYCZNY SVM (BASELINE) =======
|
||||
Najlepsze parametry klasycznego SVM: {'C': 1, 'gamma': 'scale', 'kernel': 'linear'}
|
||||
Dokładność klasycznego SVM: 0.9983402489626556
|
||||
Raport klasyfikacji (klasyczny SVM):
|
||||
precision recall f1-score support
|
||||
|
||||
-- 1.00 1.00 1.00 2
|
||||
Astrocytoma, NOS 1.00 1.00 1.00 27
|
||||
Astrocytoma, anaplastic 1.00 1.00 1.00 84
|
||||
Glioblastoma 1.00 1.00 1.00 220
|
||||
Mixed glioma 1.00 1.00 1.00 69
|
||||
Oligodendroglioma, NOS 1.00 1.00 1.00 73
|
||||
Oligodendroglioma, anaplastic 1.00 1.00 1.00 43
|
||||
|
||||
accuracy 1.00 518
|
||||
macro avg 1.00 1.00 1.00 518
|
||||
weighted avg 1.00 1.00 1.00 518
|
||||
|
||||
|
||||
Szczegółowe metryki dla modelu Klasyczny SVM:
|
||||
Accuracy: 1.0000
|
||||
Precision: 1.0000
|
||||
Recall: 1.0000
|
||||
F1 Score: 1.0000
|
||||
ROC AUC: N/A
|
||||
|
||||
Macierz pomyłek:
|
||||
[[ 2 0 0 0 0 0 0]
|
||||
[ 0 27 0 0 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 84 0 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 220 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 0 69 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 0 0 73 0]
|
||||
[ 0 0 0 0 0 0 43]]
|
||||
|
||||
Czas trenowania i ewaluacji klasycznego SVM: 56.07 sekund
|
||||
|
||||
======= PODEJŚCIE HYBRYDOWE =======
|
||||
Wczytano 5 wyników z wyniki/2025-08-04-dim_reduction-10-fold/qsvm_z_cache_TCGA_GBM_LGG_Mutations_noise_5percent_added.json
|
||||
Wczytano 9 wyników z wyniki/2025-08-04-dim_reduction-10-fold/qsvm_amplitude_cache_TCGA_GBM_LGG_Mutations_noise_5percent_added.json
|
||||
Łącznie wczytano 14 wyników kwantowych
|
||||
|
||||
Wszystkie wyniki kwantowe:
|
||||
Amplitude_min-max, C=1.0: 0.9809
|
||||
Amplitude_min-max, C=10.0: 0.9784
|
||||
Amplitude_min-max, C=0.1: 0.9760
|
||||
Amplitude_l2, C=10.0: 0.9759
|
||||
Amplitude_l2, C=1.0: 0.9635
|
||||
Amplitude_l1, C=10.0: 0.8863
|
||||
Amplitude_l2, C=0.1: 0.8838
|
||||
Z1, C=10.0: 0.6551
|
||||
Z2, C=1.0: 0.6468
|
||||
Z1, C=1.0: 0.6219
|
||||
Z1, C=0.1: 0.4453
|
||||
Z2, C=0.1: 0.4378
|
||||
Amplitude_l1, C=1.0: 0.4138
|
||||
Amplitude_l1, C=0.1: 0.4113
|
||||
|
||||
Najlepszy wynik: Amplitude_min-max z C=1.0, score=0.9809
|
||||
|
||||
======= WYŻARZANIE SYMULOWANE =======
|
||||
Tworzenie problemu QUBO dla optymalizacji hiperparametrów...
|
||||
Wynik dla ZZ1, C=0.1: 0.0000
|
||||
Wynik dla ZZ1, C=1.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla ZZ1, C=10.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla ZZ2, C=0.1: 0.0000
|
||||
Wynik dla ZZ2, C=1.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla ZZ2, C=10.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Pauli1, C=0.1: 0.0000
|
||||
Wynik dla Pauli1, C=1.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Pauli1, C=10.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Pauli2, C=0.1: 0.0000
|
||||
Wynik dla Pauli2, C=1.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Pauli2, C=10.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Z1, C=0.1: 0.4453
|
||||
Wynik dla Z1, C=1.0: 0.6219
|
||||
Wynik dla Z1, C=10.0: 0.6551
|
||||
Wynik dla Z2, C=0.1: 0.4378
|
||||
Wynik dla Z2, C=1.0: 0.6468
|
||||
Wynik dla Z2, C=10.0: 0.0000
|
||||
Czas tworzenia problemu QUBO: 0.00 sekund
|
||||
Rozwiązywanie problemu QUBO za pomocą wyżarzania symulowanego...
|
||||
Czas wyżarzania symulowanego: 8.35 sekund
|
||||
Optymalne hiperparametry z wyżarzania symulowanego: feature_map=Z1, C=10.0
|
||||
Czas trenowania modelu hybrydowego: 3775.14 sekund
|
||||
Czas ewaluacji modelu hybrydowego: 3258.27 sekund
|
||||
Dokładność ostatecznego modelu hybrydowego: 0.6911
|
||||
Raport klasyfikacji (model hybrydowy):
|
||||
precision recall f1-score support
|
||||
|
||||
-- 1.00 0.50 0.67 2
|
||||
Astrocytoma, NOS 1.00 0.44 0.62 27
|
||||
Astrocytoma, anaplastic 1.00 0.51 0.68 84
|
||||
Glioblastoma 0.58 1.00 0.73 220
|
||||
Mixed glioma 1.00 0.49 0.66 69
|
||||
Oligodendroglioma, NOS 1.00 0.47 0.64 73
|
||||
Oligodendroglioma, anaplastic 1.00 0.33 0.49 43
|
||||
|
||||
accuracy 0.69 518
|
||||
macro avg 0.94 0.53 0.64 518
|
||||
weighted avg 0.82 0.69 0.67 518
|
||||
|
||||
|
||||
Szczegółowe metryki dla modelu Model hybrydowy:
|
||||
Accuracy: 0.6911
|
||||
Precision: 0.8212
|
||||
Recall: 0.6911
|
||||
F1 Score: 0.6742
|
||||
ROC AUC: N/A
|
||||
|
||||
Macierz pomyłek:
|
||||
[[ 1 0 0 1 0 0 0]
|
||||
[ 0 12 0 15 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 43 41 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 220 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 35 34 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 39 0 34 0]
|
||||
[ 0 0 0 29 0 0 14]]
|
||||
|
||||
Całkowity czas dla podejścia hybrydowego: 7041.79 sekund
|
||||
|
||||
======= PORÓWNANIE WYNIKÓW =======
|
||||
Klasyczny SVM: 1.0000
|
||||
Model hybrydowy: 0.6911
|
||||
|
||||
======= ANALIZA ZNACZENIA CECH =======
|
||||
Najważniejsze cechy dla klasyfikacji:
|
||||
Primary_Diagnosis_Glioblastoma: 0.2994
|
||||
Primary_Diagnosis_Astrocytoma, anaplastic: 0.1560
|
||||
Primary_Diagnosis_Oligodendroglioma, NOS: 0.1351
|
||||
Primary_Diagnosis_Mixed glioma: 0.1259
|
||||
Primary_Diagnosis_Oligodendroglioma, anaplastic: 0.0834
|
||||
Primary_Diagnosis_Astrocytoma, NOS: 0.0535
|
||||
|
||||
Czas analizy znaczenia cech: 814.99 sekund
|
||||
|
||||
======= PODSUMOWANIE EKSPERYMENTU HYBRYDOWEGO =======
|
||||
Data i czas zakończenia: 2025-08-14 14:22:43
|
||||
Całkowity czas eksperymentu: 1755174162.90 sekund
|
||||
|
|
@ -0,0 +1,133 @@
|
|||
======= KLASYCZNY SVM (BASELINE) =======
|
||||
Najlepsze parametry klasycznego SVM: {'C': 1, 'gamma': 'scale', 'kernel': 'linear'}
|
||||
Dokładność klasycznego SVM: 1.0
|
||||
Raport klasyfikacji (klasyczny SVM):
|
||||
precision recall f1-score support
|
||||
|
||||
-- 1.00 1.00 1.00 2
|
||||
Astrocytoma, NOS 1.00 1.00 1.00 18
|
||||
Astrocytoma, anaplastic 1.00 1.00 1.00 49
|
||||
Glioblastoma 1.00 1.00 1.00 103
|
||||
Mixed glioma 1.00 1.00 1.00 34
|
||||
Oligodendroglioma, NOS 1.00 1.00 1.00 30
|
||||
Oligodendroglioma, anaplastic 1.00 1.00 1.00 23
|
||||
|
||||
accuracy 1.00 259
|
||||
macro avg 1.00 1.00 1.00 259
|
||||
weighted avg 1.00 1.00 1.00 259
|
||||
|
||||
|
||||
Szczegółowe metryki dla modelu Klasyczny SVM:
|
||||
Accuracy: 1.0000
|
||||
Precision: 1.0000
|
||||
Recall: 1.0000
|
||||
F1 Score: 1.0000
|
||||
ROC AUC: N/A
|
||||
|
||||
Macierz pomyłek:
|
||||
[[ 2 0 0 0 0 0 0]
|
||||
[ 0 18 0 0 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 49 0 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 103 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 0 34 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 0 0 30 0]
|
||||
[ 0 0 0 0 0 0 23]]
|
||||
|
||||
Czas trenowania i ewaluacji klasycznego SVM: 20.59 sekund
|
||||
|
||||
======= PODEJŚCIE HYBRYDOWE =======
|
||||
Wczytano 9 wyników z wyniki/2025-08-04-dim_reduction-10-fold/qsvm_amplitude_cache_TCGA_GBM_LGG_Mutations_noise_5percent_substituted.json
|
||||
Łącznie wczytano 9 wyników kwantowych
|
||||
|
||||
Wszystkie wyniki kwantowe:
|
||||
Amplitude_min-max, C=0.1: 0.9719
|
||||
Amplitude_min-max, C=1.0: 0.9669
|
||||
Amplitude_min-max, C=10.0: 0.9652
|
||||
Amplitude_l2, C=1.0: 0.9287
|
||||
Amplitude_l2, C=10.0: 0.9236
|
||||
Amplitude_l1, C=10.0: 0.7596
|
||||
Amplitude_l2, C=0.1: 0.7348
|
||||
Amplitude_l1, C=0.1: 0.4000
|
||||
Amplitude_l1, C=1.0: 0.4000
|
||||
|
||||
Najlepszy wynik: Amplitude_min-max z C=0.1, score=0.9719
|
||||
|
||||
======= WYŻARZANIE SYMULOWANE =======
|
||||
Tworzenie problemu QUBO dla optymalizacji hiperparametrów...
|
||||
Wynik dla ZZ1, C=0.1: 0.0000
|
||||
Wynik dla ZZ1, C=1.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla ZZ1, C=10.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla ZZ2, C=0.1: 0.0000
|
||||
Wynik dla ZZ2, C=1.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla ZZ2, C=10.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Pauli1, C=0.1: 0.0000
|
||||
Wynik dla Pauli1, C=1.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Pauli1, C=10.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Pauli2, C=0.1: 0.0000
|
||||
Wynik dla Pauli2, C=1.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Pauli2, C=10.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Z1, C=0.1: 0.0000
|
||||
Wynik dla Z1, C=1.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Z1, C=10.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Z2, C=0.1: 0.0000
|
||||
Wynik dla Z2, C=1.0: 0.0000
|
||||
Wynik dla Z2, C=10.0: 0.0000
|
||||
Czas tworzenia problemu QUBO: 0.00 sekund
|
||||
Rozwiązywanie problemu QUBO za pomocą wyżarzania symulowanego...
|
||||
Czas wyżarzania symulowanego: 11.91 sekund
|
||||
Optymalne hiperparametry z wyżarzania symulowanego: feature_map=Z2, C=0.1
|
||||
Czas trenowania modelu hybrydowego: 1592.57 sekund
|
||||
Czas ewaluacji modelu hybrydowego: 1304.80 sekund
|
||||
Dokładność ostatecznego modelu hybrydowego: 0.3977
|
||||
Raport klasyfikacji (model hybrydowy):
|
||||
precision recall f1-score support
|
||||
|
||||
-- 0.00 0.00 0.00 2
|
||||
Astrocytoma, NOS 0.00 0.00 0.00 18
|
||||
Astrocytoma, anaplastic 0.00 0.00 0.00 49
|
||||
Glioblastoma 0.40 1.00 0.57 103
|
||||
Mixed glioma 0.00 0.00 0.00 34
|
||||
Oligodendroglioma, NOS 0.00 0.00 0.00 30
|
||||
Oligodendroglioma, anaplastic 0.00 0.00 0.00 23
|
||||
|
||||
accuracy 0.40 259
|
||||
macro avg 0.06 0.14 0.08 259
|
||||
weighted avg 0.16 0.40 0.23 259
|
||||
|
||||
|
||||
Szczegółowe metryki dla modelu Model hybrydowy:
|
||||
Accuracy: 0.3977
|
||||
Precision: 0.1582
|
||||
Recall: 0.3977
|
||||
F1 Score: 0.2263
|
||||
ROC AUC: N/A
|
||||
|
||||
Macierz pomyłek:
|
||||
[[ 0 0 0 2 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 18 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 49 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 103 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 34 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 30 0 0 0]
|
||||
[ 0 0 0 23 0 0 0]]
|
||||
|
||||
Całkowity czas dla podejścia hybrydowego: 2909.33 sekund
|
||||
|
||||
======= PORÓWNANIE WYNIKÓW =======
|
||||
Klasyczny SVM: 1.0000
|
||||
Model hybrydowy: 0.3977
|
||||
|
||||
======= ANALIZA ZNACZENIA CECH =======
|
||||
Najważniejsze cechy dla klasyfikacji:
|
||||
Primary_Diagnosis_Glioblastoma: 0.3398
|
||||
Primary_Diagnosis_Astrocytoma, anaplastic: 0.1919
|
||||
Primary_Diagnosis_Mixed glioma: 0.1548
|
||||
Primary_Diagnosis_Oligodendroglioma, NOS: 0.1293
|
||||
Primary_Diagnosis_Oligodendroglioma, anaplastic: 0.0958
|
||||
Primary_Diagnosis_Astrocytoma, NOS: 0.0764
|
||||
|
||||
Czas analizy znaczenia cech: 286.30 sekund
|
||||
|
||||
======= PODSUMOWANIE EKSPERYMENTU HYBRYDOWEGO =======
|
||||
Data i czas zakończenia: 2025-08-15 13:11:44
|
||||
Całkowity czas eksperymentu: 1755256304.71 sekund
|
||||
Loading…
Reference in New Issue